"Le conflit entre la Russie et la Géorgie menace les installations de transport de pétrole et de gaz situées sur le territoire géorgien. Ces affrontements peuvent remettre en cause la position clef que la Géorgie occupe dans l'approvisionnement de l'Europe de l'Ouest en hydrocarbures, notamment avec le BTC, le Bakou-Tbilissi-Ceyhan (...)" - http://www.rfi.fr/actufr/articles/104/article_69950.asp

La région de la Caspienne posséderait entre 2 % et 6 % des réserves mondiales de pétrole et entre 6 % et 10 % des réserves de gaz..

"Les vastes ressources en gaz et en pétrole de la Caspienne sont importantes pour la prospérité et la sécurité énergétique de l’Europe. Dès 1995, le programme INOGATE financé par l’Union européenne dans le cadre du programme TACIS, a eu pour but de permettre à l'UE d'accéder à de nouvelles sources d'énergie notamment en Russie et dans le bassin de la mer Caspienne. L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, constate, dans une résolution d’avril 2003 que «la région de la mer Caspienne occupe une place de plus en plus centrale pour la sécurité énergétique et la prospérité européennes». L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) permettra à l’Azerbaïdjan de renforcer ses liens avec l’Europe via la Turquie et d’améliorer la coopération régionale avec Tbilissi et Ankara. En juin 2004, l’Union européenne a intégré l’Azerbaïdjan, ainsi que ses deux voisins du sud Caucase, dans la nouvelle Politique de voisinage définie après l’élargissement de 2004. (...) Pour que la production et l'exploitation des hydrocarbures de la mer Caspienne soient à terme commercialement rentables, la Turquie et la Géorgie jouent un rôle stratégique de premier plan (...) Les ports géorgiens de Soupsa et de Batoumi font concurrence au port russe de Novorossisk pour les exportations de pétrole par la mer Noire (...)"
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/region-geostrategique.shtml

"En 2003, la production des pays de la Caspienne (exceptés l’Iran et la Russie qui ne produisent pas encore en offshore) s’élevait à 1,5-1,7 million de barils par jour. En 2010, elle devrait se situer entre 2,4 et 5,9 millions de barils par jour. Sont principalement concernés les pays du nord de la Caspienne : le Kazakhstan et l’Azerbaïdjan. Avec une consommation faible, ils exportent une grande partie de leur pétrole (...)"
 http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/mer-caspienne/petrole.shtml


La Géorgie, une étape importante sur la route des hydrocarbures
http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-3234,54-1088195,0.html

Moscou veut garder le contrôle du pétrole et du gaz d'Asie centrale -  (...) Durant le conflit, la Russie semble avoir tout fait pour compromettre ce rôle de pays de transit, notamment en s'en prenant aux ports géorgiens de la Mer noire. Ses bombes et ses obus ne sont pas tombés loin de l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) reliant la Caspienne à la Méditerranée en traversant le territoire géorgien. Il n'en a pas fallu plus pour montrer que les "tuyaux" évitant la Russie sont à portée des canons russes et que ressurgisse le spectre d'une menace sur l'approvisionnement de l'Europe (...)

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/26/moscou-veut-garder-le-controle-du-petrole-et-du-gaz-d-asie-centrale_1087911_3214.html#ens_id=1036786

Réduire la dépendance à l'égard du Moyen-Orient est donc essentiel, car le développement de la production pétrolière et gazière de mer du Nord, consécutif aux chocs pétroliers de 1973 et 1979, a atteint ses limites, même s'il a permis de réduire substantiellement la dépendance pétrolière extérieure des pays de l'Union européenne passée de 97% en 1973 à 55% en 2000 (pour les 15). Le taux de dépendance vis-à-vis du pétrole produit à l'extérieur de l'Union pourrait faire un bond à 85% dès 2010 et à 90% en 2020 selon la Commission européenne.

L'Union européenne doit s'attendre à un regain de ses préoccupations de sécurité d'approvisionnement. Le passage d'une situation de dépendance limitée à une situation de dépendance extérieure massive va en effet contribuer à modifier les conceptions géostratégiques de l'Europe.

L'Union européenne va être confrontée à deux choix structurels majeurs avant 2010. Elle va devoir relancer la diversification de son offre énergétique; ce qui implique inévitablement de relancer la construction d'un parc de centrales nucléaires, seule solution possible pour les 30 prochaines années en l'absence de percée significative des énergies alternatives ou renouvelables, à l'exemple de ce qui est en train de se réaliser en Finlande et en France avec le choix d'une nouvelle génération de réacteurs.

Elle va devoir réfléchir à l'utilisation de l'instrument militaire de ses états membres. La préoccupation maritime va redevenir prioritaire en Europe pour partager le fardeau de la sécurisation des voies d'approvisionnement en pétrole et en gaz du monde aux côtés des Etats-Unis. De toute façon, si l'Europe ne trouve pas sa place, elle sera très rapidement occupée par des pays comme l'Inde ou la Chine qui ont d'ores et déjà compris qu'ils ne pouvaient faire l'économie d'une politique navale ambitieuse pour sécuriser par eux-mêmes leurs voies d'approvisionnement en énergie.
http://www.robert-schuman.eu/question_europe.php?num=su-186


Consommation pétrole, monde, 2007 : 84,31 millions de barils par jour

Nous devons construire une Europe non pas complètement indépendante mais résiliente sur le plan énergétique, c'est à dire capable de subvenir à ses propres besoins de manière autonome en cas de crise. Ceci est possible avec les énergies sans carbone made in Europe (solaire, éolien, géothermie etc.).

A ce sujet:

Big BEN (Big Energy Network) - It's time to change !
http://objectifterre.over-blog.org/article-21652046.html