Voici une analyse intéressante concernant les réelles motivations du lobby anti-éolien ainsi que sur le combat larvé entre le coq français et l'aigle allemand - Mon avis: il y a un nationalisme et un impérialisme français dans le domaine nucléaire. Et il y a un nationalisme et un impérialisme allemand dans le domaine des renouvelables et du charbon. C'est à cause de ce genre de face à face que l'Europe de l'énergie n'avance pas. Notre nation, c'est l'Europe, et le Monde !  Et l'urgence, c'est de réduire massivement nos émissions de CO2. Dans ce contexte de menace climatique globale, n'en déplaise aux idéologues anti-nucléaires les plus durs, les centrales nucléaires en place sont indiscutablement utiles, ce qui ne fait pas disparaitre leurs importants défauts (impact local des déchets, sécurité, non durabilité etc.); et ce qui ne fait pas disparaitre non plus la nécessité d'élargir considérablement en France la part des énergies vraiment durables (éolien, solaire, énergies de la mer etc.), n'en déplaise aux  idéologues pro-nucléaires les plus durs.  - O.D.

Face à face franco-allemand sur l’éolien - (...) Le lobby anti-éolien qui, en France, donne de la voix, est alimenté par le refus de voir l’Allemagne imposer ses conceptions énergétiques à l’Europe.  (...) En 1990 [en France], la part d’énergies renouvelables dans la consommation française d’électricité se montait à 15% grâce à l’hydroélectricité. Cette proportion s’est approchée de 20% en 1994, mais elle n’était plus de 13% en 2007 (...) Le débat qui se développe en France prend ses racines dans la politique européenne. Et dans le face à face, en matière d’énergie, entre la France et l’Allemagne. Les positions symétriques des deux pays ne sont pas nouvelles (...) Les choix techniques ne s’excluent pas, ils se complètent. Les affrontements politiques subsistent, qui ne combinent pas forcément réalisme et efficacité. La France a, au contraire, tout à gagner à se doter d’un vrai bouquet énergétique qui laisse une véritable place à chaque technique de production dès l’instant où elle fournit un élément de réponse à un besoin global. Toute autre approche n’a guère de chance de devenir légitime au regard d’un débat qui transcende les stratégies d’influence réductrices et les approches comptables restrictives - Newropeans-Magazine

Par Gilles Bridier, qui a travaillé à la direction de la rédaction de La Tribune après avoir été journaliste aux Echos, à Libération et au Monde, ainsi qu'à La Vie du Rail et Challenges. Il a enseigné à l'Institut pratique de Journalisme (IPJ) à Paris. Créateur en 2005 de l'Agence presse information documentation (API.doc), spécialisée dans l'information économique, il en est aujourd'hui l'animateur. 

 

L'aigle allemand et le coq français...