" Il faut absolument arrêter de culpabiliser et de donner des leçons. Ce n’est pas cela, l’enjeu. L’enjeu, c’est se rapprocher, vivre ensemble, vivre mieux: c’est le contraire de culpabilisant, c’est euphorisant !

Je ne participe pas de ce discours ambiant, qui dit que c’est à chacun de faire de petits efforts quotidiens pour lutter, par exemple, contre le réchauffement climatique. Il faut arrêter de dire aux gens “ne prenez pas de bain, prenez des douches” comme si ne pas prendre un bain allait donner de l’eau aux habitants des pays du Sud !

On est tous responsables, d’accord, mais certains sont plus responsables que d’autres. C’est aux politiques, aux entreprises, de prendre leurs responsabilités et de mettre en place des stratégies efficaces."

http://www.ecotidien.fr/2009/06/corinne-lepage-%c2%ab-il-faut-arreter-de-dire-aux-gens-de-prendre-des-douches-a-la-place-des-bains-%c2%bb/
Via :
http://www.facebook.com/pages/Corinne-Lepage/20277939450?ref=ts#/note.php?note_id=121647766347&ref=mf

Un internaute sur le site du NouvelObs : "Chère Corinne Lepage, je vous aime bien car vous êtes la représentante d’une écologie intelligente, par opposition à l’écologie des fanatiques et des doctrinaires. Quand je vois par exemple Jancovici inventer fièrement l’”unité-esclave” (sic) pour nous culpabiliser à propos des esclaves que nous n’avons pas mais que nous pourrions avoir (!), ou Cochet nous expliquer doctement qu’un enfant européen représente 620 aller-retours Paris New-York (admirez la précision du calcul, mais demandez-vous également si un être humain normal consacre son temps à des calculs de ce genre) , je frémis à l’idée de la société que ces cerveaux malades et staliniens pourraient enfanter."
Source :
http://forums.nouvelobs.com/societe/vivre_autrement,20090417114052038.html

Un autre internaute ("Pibou") : "Sans partager ses choix politiques, je me reconnais assez bien dans ce discours. Marre des moralisateurs de tout poil. Devrait on se priver de tout pour satisfaire les ayatollahs de l'écologie? De vacances? De déplacements? De plaisir en 4X4? Pour ma part si le véhicule que j'ai acheté avait été disponible avec un moteur moins gourmand, ou avec un rendement meilleur, eh bien je l'aurais acheté, tout simplement. Mais je ne veux pas que notre société devienne une société de type fourmilière ou ruche, dans laquelle l'individu n'a plus aucun droit et doit veiller strictement à n'être plus qu'un rouage au service de l'ensemble. Et hors de ce devoir il serait un rebut. Non merci, ce sera sans moi.."
http://www.forum4x4.com/forum/showthread.php?t=82991

Corinne Lepage : " Culpabiliser n’est pas la solution.Les petits gestes sont sympathiques mais ont permis dans le même temps à de grandes entreprises de continuer sur le modèle qui nous mène au précipice. L’écologie doit cesser d’être Le Problème pour devenir La Solution (...)

L'hyperlibéralisme qui s'est installé repose sur une liberté quasi totale des marchés avec une dérégulation qui a permis de s'affranchir de toutes les régles y compris de prudence élémentaires. La question est celle savoir si une véritable gouvernance mondiale qui ne soit pas de façade peut se mettre en place et se doter non seulement d'outils de régulation mais de sanctions. Il faut revenir à un système dans lequel celui qui a la liberté porte la responsabilité et dans lequel les régles communes empêche le naufrage de tous pour le bénéfice de quelques uns (...)"

Source :
http://forums.nouvelobs.com/societe/vivre_autrement,20090417114052038.html

"Pour qu’il y ait un débat apaisé, il faut arrêter de culpabiliser "


BRAVO Madame Lepage pour ces propos : il convient effectivement de donner les bonnes clés de lecture aux gens, pas simplement leur balancer (parfois délibérément de manière hypocrite) des pilules pour qu'ils se donnent bonne conscience et que cela leur évite de comprendre les vrais enjeux.

Un exemple de pilule  ici. Voilà une entreprise qui a compris qu'elle pouvait surfer sur l'esprit de culpabilisation ambiante. C'est positif si elle peut gagner de l'argent (et créer de l'emploi) en vendant son système, mais c'est pas comme cela que l'on va résoudre les vrais défis.  En version plus poussée, la douche est équipée de couteaux à longues lames qui sortent progressivement des murs et elle détecte si celui (ou ceux) qui se douche  prend du plaisir en se douchant. Si c’est le cas, une alarme lançant des sons de coups de fouets se met en route et une tronçonneuse sort du plafond. En cas récidive, un rapport est envoyé automatiquement au centre de commandement EAP (Ecolo-Anti-Plaisir) de la commune où résident les coupables.

Bertrand Piccard a une analyse semblable à la votre (Cohn Bendit aussi, mais il est isolé chez les Verts), celle de l'écologie positive :
 
"(...) Si le développement durable ne suscite le plus souvent auprès du public qu'un intérêt un peu craintif, c'est qu'il est encore le plus souvent associé à un sacrifice financier et à une restriction de confort ou de mobilité. C'est cette tendance qu'il faudrait inverser, car personne n'est prêt, même au risque de détruire la planète, à régresser dans son niveau de vie (...)"
Suite : http://www.electron-economy.org/article-33203407.html

La marge de manoeuvre des citoyens est très réduite, ce sont les politiques (mise en place de politiques incitatives type tarifs de rachats garantis de l'électricité éolienne etc.) et les industriels qui ont entre les mains 90% des leviers d'action. Presser l'éco-citron des citoyens à outrance est au mieux stérile, au pire contre-productif.

Cibler uniquement les citoyens c'est à mon avis l'erreur de la stratégie du défi pour la terre de Nicolas Hulot : le défi pour la terre, depuis son lancement jusqu'à aujourd'hui a permis d'économiser au total (si ceux qui ont signé le défi sont réellement passés à l'action) une quantité de CO2 correspondante à ce que permet d'économiser en CO2 UNE éolienne Repower 5MW durant 20 ans de fonctionnement (Lire : Le syndrome de la brosse à dents). Si on ne focalise que sur les actions individuelles que peuvent faire les citoyens on va droit dans le mur.

La signature du défi permet de donner bonne conscience, certes, c'est un point positif. Mais l'impact sur les émissions de gaz à effet de serre n'est tout simplement pas dans les bons ordres de grandeur pour faire face au défi climatique.

A propos de la notion d'"esclave énergétique" sur laquelle Jancovici appuie sa doctrine décroissante, voici une phrase à méditer :

"L'abolition de l'esclavage ne fût pas seulement une décision morale; elle a aussi conduit à la révolution industrielle et à une croissance de la créativité et de l'emploi. Il est temps à présent d'abolir notre addiction envers le pétrole"
- Shaï Agassi, PDG de BetterPlace, opérateur d'électro-mobilité verte 

La même notion, mais avec l'approche de l'écologie positive...
Question d'état d'esprit.

- Olivier

Lire aussi :

Les dangers de la "No Future Mentality"
http://www.electron-economy.org/article-33455771.html