Jeudi 12 novembre 2009
4
12
/11
/2009
19:14
New data show that the balance between the airborne and the absorbed fraction of CO2 has stayed approximately constant since 1850,
despite emissions of CO2 having risen from about 2 billion tons a year in 1850 to 35 billion tons a year now (...)
Dr Wolfgang Knorr at the University of Bristol found that in fact the trend in the airborne fraction since 1850 has only been 0.7
± 1.4% per decade, which is essentially zero (...)
http://www.physorg.com/news177059550.html
Une équipe de scientifiques (photo ci-contre : Dr Wolfgang Knorr, Université de Bristol) vient de publier dans
Geophysical Research Letters les résultats d'une étude qui montre, sur la base des données disponibles, que l'équilibre entre CO2 présent dans l'atmosphère et CO2 absorbé
par les puits de carbone (comme par exemple les océans et les écosystèmes) n'est pas rompu et est resté constant depuis 1850 jusqu'à aujourd'hui.
C'est une donnée fondamentale, qui indique clairement qu'il n'y a pas de processus de rétro-action positive (aux conséquences potentiellement négatives) de relargage du
CO2 par saturation de ces puits.
Encore * un coup dur pour les marchands de peur et de syndromisme, pour ceux qui confondent science et religion
abrutissante.
L'étude indique aussi que les émissions de CO2 issues de la déforestation ont été jusqu'à présent sur-estimées de 18 à 75%. " (...) Another result of the study is that emissions from deforestation might have been overestimated by between 18 and 75 per cent. This would agree with results published last week
in Nature Geoscience by a team led by Guido van der Werf from VU University Amsterdam (...)"
- Olivier
Référence scientifique :
Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions
increasing?
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040613.shtml
* Le réchauffement climatique est en "pause" depuis une decennie :
Evolution des moyennes annuelles de la température mondiale
J'avoue être très surpris qu'un tel article soit publié ici!
Il y a-t-il une raison particulière?
Cordialement,
_Ulysse_
Il y a 28 articles sur la thématique climat sur le présent blog :
http://www.electron-economy.org/categorie-10586217.html
Ce n'est donc pas une première.
Olivier
C'est simplement qu'il me semblait que votre position était claire et alignée sur celle disons du GIEC pour simplifier, or un tel article remet cela en cause.
En effet, il faut savoir que l'effet attendu du C02 par les modèle climatique dépend avant tout des rétro actions positives. Sans celles-ci, l'effet du C02 reste assez faible et sature assez vite.
Cordialement,
_Ulysse_
Ce qui caractérise le présent blog, c'est précisément de n'être pas aligné.
Avez-vous consulté le dossier climat ? :
http://www.electron-economy.org/categorie-10586217.html
"La biodiversité résisterait mieux que prévu au changement climatique" - Par Grégoire Macqueron
http://www.electron-economy.org/article--la-biodiversite-resisterait-mieux-que-prevu-au-changement-climatique---par-gregoire-macqueron--39136151.html
USA, Europe, Australie : les citoyens de moins en moins préoccupés par le changement climatique (The Economist)
http://www.electron-economy.org/article-usa-europe-australie-les-citoyens-de-moins-en-moins-preoccupes-par-le-changement-climatique-the-economist--38970846.html
Le réchauffement climatique : une aubaine pour les Inuits ? (France-Info)
http://www.electron-economy.org/article-36321687.html
CARBONE - Plusieurs milliers de personnes se rendant en avion à Copenhague ?
http://www.electron-economy.org/article-35796763.html
SUJET TABOU : Le réchauffement climatique a aussi du bon :)
http://www.electron-economy.org/article-33982039.html