"Climate change Conference".

Rien que dans le titre, on se trompe d'enjeu. Ce n'est pas la lutte contre le changement climatique l'enjeu. La lutte contre le changement est vouée à l'échec. Dans le passé, l'homme n'a pas survécu aux glaciations parcequ'il est parvenu à contrôler le climat mais parcequ'il s'est adapté au changement grâce à la technologie : maîtrise du feu, vêtements en peaux de bête etc. Le changement, c'est la loi du monde.

Le véritable enjeu aujourd'hui, c'est d'aider efficacement les populations qui vivent dans des conditions très difficiles. Comment aider ces pollutions à accèder à l'eau douce pour boire et cultiver, comment accèder à l'électricité, comment s'adapter aux changements environnementaux, comment s'adapter à la raréfaction des combustibles fossiles et de leur renchérissement consécutif, comment développer en masse les éco-technologies (éolien-hydro-solaire, éco-habitat, électro-mobilité etc.), etc.

L'enjeu, c'est de cesser de faire des paris sur le climat de 2100 à coup de scénario HadA300ZX-bidule-chouette (personne ne sait, vraiment personne, comment sera le climat en 2100, ce qui affirment le contraire donnent une opinion personnelle qui n'a strictement rien de scientifique) mais de faire appel au principe de réalité, d'observer le monde d'aujourd'hui, et d'adopter une approche humaine/pragmatique.

L'enjeu, c'est de cesser de faire croire :
- que les pays en voie de développement vont arrêter de se développer
- qu'une réduction des émissions de 50% des émissions de CO2 permettra de "stabiliser le climat", de le cristaliser, de le conserver dans un état figé.

Bref, il convient, au lieu d'obéir à des fantasmes de pureté (éco-conservationisme), de placer l'homme au centre du débat.  Chercher à évacuer ou ignorer les préoccupations réelles de l'homme mène fatalement à l'impasse. Ce qui compte, c'est l'homme.

La conférence de Copenhague devrait être renommée et s'appeller "conférence sur la solidarité avec les populations pauvres et vulnérables, sur les transferts des éco-technologies et leurs financements".  

D'ailleurs, si l'on voulait compenser le forçage positif lié aux émissions de gaz à effet de serre par un forçage équivalent mais de signe opposé, il existe une solution simple, très bon marché, et immédiate :

Blanchir les toits et les routes : une manière très efficace de diminuer le réchauffement climatique (Lawrence Berkeley National Laboratory)
http://www.electron-economy.org/article-34678075.html

En effet, on focalise énormément sur le CO₂, alors que l'albedo est un paramètre climatique essentiel. L'albedo de la terre est actuellement de 35%. Si la planète terre était plus "claire" (albedo de 64%), la température moyenne de notre planète serait glaciale (-21°C).  Si elle était toute noire (albedo proche de 0%), la température serait très élevée (+42°C).

En modifiant l'albedo d'une fraction de la surface terrestre (moins de 1%), par exemple avec de la peinture, on peut contre-balancer le forçage radiatif induit par les émissions humaines de CO₂. C'est vraiment la mesure la plus facile à mettre en oeuvre. On peut contre-balancer le forçage CO2 en quelques mois si on considère que c'est vraiment urgent de le faire.  

Sans atmosphère (et donc sans effet de serre naturel), la température terrestre serait d'environ - 18°C (c'est ce qu'on appelle la température d'équilibre sans atmosphère). Grâce à l'effet de serre, la température terrestre est aujourd'hui d'environ 15°C. L'effet de serre nous permet de gagner environ 33°C.

A présent, si l'albedo de la terre était proche de 0% (planète toute noire), la température d'équilibre sans atmosphère de la terre serait de 9°C. Et avec atmosphère, elle serait de +42°C !

Et si l'albedo de la terre était de 64% (albedo de Venus), la température d'équilibre de la terre sans atmosphère serait de - 54°C, c'est à dire qu'avec atmophère on serait à - 21°C...Et si l'albedo de la terre était proche de 100%, on aurait une température encore inférieure !

Ref :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/java/modele-planete/modele-planete.html

Bref,  des solutions très simples sont disponbiles si on veut vraiment refroidir.

- Olivier