(Billet publié initialement le 19 octobre 2009)

Suite à une discussion ici, voici à mon sens les trois degrés dans l'évolution de la pensée écologique :

1 - "Phase Georg Bush" -  Encéphalogramme plat de l'éco-conscience. Ignorance et/ou indifférence (après-nous le déluge) concernant les problématiques environnementales. Obstacle n°1 à surmonter : l'incapacité à croire que le pire peut arriver (changement climatique etc.)

2 - "Phase Nicolas Hulot"
-  Ecologie affective, émotionnelle,  amour de la nature sauvage. Fascination devant les équilibres subtils des éco-systèmes, émerveillement devant les beautés naturelles. Romantisme agraire.
- Tendance au catastrophisme pour crier "au secours" et au rejet de l'homme, de sa science et de ses technologies. Haine de villes et des voitures. Détresse, peur, mal-être. 
- Non réalisme, absence de pragmatisme, mais obstacle n°1 surmonté.
- Obstacle n°2 : incapacité à croire que le meilleur peut/va arriver.
- Danger : dérive vers l'écologie totalitaire. Dynamique de la dénonciation.

3 - "Phase Hermann Scheer, Stephen Chu ou Bertrand Piccard" :
- On ne changera pas la nature humaine et être pragmatique c'est intègrer ce fait. L'aspiration la plus fondamentale de l'être humain est de vivre, créer et entreprendre librement.
- Franchissement du second obstacle : en se basant sur les faits techno-scientifiques et économiques, on prend conscience que le meilleur peut arriver, tout en respectant le désir de liberté (et donc la possibilité de devenir responsable) de chacun.
 -  Intégration de la psychologie humaine, stratégie communicative de l'écologie positive, marketing écologique. Dynamique de la construction.
-  Promotion de la domestication de la technique sauvage. Ecologie pour l'homme.

4 - Phase suivante : il y en aura peut-être une, mais je ne la connais pas.

- Olivier