MOBILITE DURABLE

DOSSIER voiture électrique

BetterPlace-Denmark.jpg
Libérons-nous du pétrole - MAINTENANT

ENERGIE

Bilan environnemental et sanitaire comparé des différentes filières énergétiques : 

energies.jpg 

 

MONDE - Le bourgeonnement des projets fondés sur les synergies du couple hydro-éolien (pompage-turbinage) :

 null
Le Président du German Advisory Council on the Environment  : "Le 100% énergies renouvelables d’ici 2050 est possible" (Rapport de la "NASA" allemande) - Lire
 null
François Lempérière, polytechnicien et expert énergie :
"Cinq fois plus d’énergie et moins d’effet de serre (avec ou sans nucléaire)"
- Lire
 
nullGregor Czisch (spécialiste des aspects économiques des systèmes électriques à base d'énergies renouvelables, Universität Kassel) présente un plan énergétique pour l'Europe qui a vraiment du sens sur le plan économique
- Lire  
nullKen Zweibel, James Mason et Vasilis Fthenakis: "A Solar Grand Plan - By 2050 solar power could end U.S. dependence on foreign oil and slash greenhouse gas emissions (...)"
- Lire
null 
Clean Energy 2030 - Google's Proposal for reducing U.S. dependence on fossil fuels
- Lire
 
nullMark Jacobson, directeur du département énergie et atmosphère à l'université de Stanford:

"Wind, Water & Sun : un plan pour passer au 100% renouvelable à horizon 2050"

- Lire
null

Cogito

 

"Le droit à l'énergie,
c'est un droit à la vie"

 - Irja Martens, Executive Producer and Project Management Marketing ( L'Autonomie énergétique, la 4ème révolution)

 

8.jpg

"Le développement durable, ce n'est pas seulement protèger l'environnement. C'est aussi améliorer les conditions de vie des gens"
- Javier Morales, père du projet El Hierro, une île 100% renouvelable (Iles Canaries), plus d'infos ici

« Il faut saluer cette initiative de la voiture électrique. On ne peut pas dire que l’on veut des transports propres et ne pas voir quand les industriels font des efforts. »
- Serge Orru, le directeur général du WWF-France

(Source)

 

"Mon plus grand challenge a été de changer l'état d'esprit des gens. L'état d'esprit exerce une étrange influence sur nous. Nous voyons les choses selon la façon dont nos esprits ont ordonné à nos yeux de voir les choses"

- Mohammad Yunus, prix Nobel de la Paix 

 

  null

"Il nous faut un turn around des certitudes pour les transformer en ouverture"

Bertrand Piccard, psychiatre et aéronaute (Solar Impulse)  

 

"Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Voilà la devise des Lumières (...) Reconnaissez toujours que les individus sont des fins et ne vous en servez pas comme des moyens pour arriver à vos fins (...)"
- Emmanuel Kant, philosophe

Wikio - Top des blogs - Environnement 
Le présent blog a reçu 1,4 million de visites depuis sa création
et bénéficie d'une audience d'environ 1300 internautes par jour (environ 3000 pages vues par jour).

 

  • Flux RSS des articles
Mardi 1 décembre 2009 2 01 /12 /2009 01:24

Je viens d'avoir un échange avec un consultant dans le domaine de la mobilité, fort sympatique au demeurant (je ne souhaite pas indiquer son identité, je vais l'appeler ici Paul). Paul me dit :

"Les chiffres que Renault projette sont surévalués (...) Qui aura les moyens de s'offrir les packs de batteries nécessaires à ces performances ? Les prix oscillent entre 1500 et 1600 € le kWh actuellement" [soit entre 1,5 et 1,6 € le Wh]

Le problème est que Paul raisonne à toute petite échelle (microscopique, même) et base sa réflexion sur le prix des batteries lithium actuellement sur le marché !

Or ce n'est bien entendu pas comme cela qu'il convient de raisonner. Il convient de raisonner non à partir des prix des rares batteries actuellement sur le marché mais de se baser sur les coûts de production dans le cadre d'une production en masse.

Plusieurs rapports sont disponibles à ce sujet, comme par exemple :

- Rapport  Electification Coalition / PRTM, Novembre 2009  :
null
Source, page 129 :
http://electrificationcoalition.org/535928473533888957466293/EC-Roadmap-screen.zip

A propos de PRTM : http://en.wikipedia.org/wiki/PRTM
A propos de Electrification Coalition :
http://www.electrificationcoalition.org/coalition-members.php

2010 : 0,60 $ (soit 0,4 €)
2015 : 0,50
2020 : 0,35 $ (soit 0,23 €)
2025 : 0,20 $

- Rapport pour la Deutsche Bank :

Le rapport est accessible ici :
http://cn.gasgoo.com/Upload/Define/2009113115215Upfile.pdf

De plus, dans le cadre du business-model Renault/BetterPlace, l'automobiliste n'a pas à acheter la batterie. Chercher à vendre voiture + batterie mène à l'impasse sur le plan commercial : personne ne veut acheter une voiture électrique qui coûte 8000 euros de plus que son équivalent thermique.

Avec Renault/BetterPlace, l'automobiliste se voit offrir la batterie, il achète simplement des kilomètres intègrant électricité + batterie, comme on achète des minutes pour téléphoner. La batterie 24 kWh (= autonomie de 160 km en usage normal avec la technologie utilisée) des véhicules de la gamme Renault  coûte environ 8000 euros. En intègrant sa durée de vie et ramené au kilomètre cela fait : 8000 euros / 200000 km = 4 €c/km. S'ajoute à cela environ 1,5 €c/km (consommation de 0,15kWh par km en usage normal, kWh électrique à 10 €c)de consommation électrique, soit un total de 5,5€c par kilomètre, soit 5,5€ les 100km. C'est tout à fait compétitif avec la voiture thermique équivalente qui consomme 6 litres aux 100Km dès que le prix du litre de carburant à la pompe est supérieur à 90 €c. Avec le prix du litre à la pompe de 1,1 €, la voiture électrique devient très intéressante dans le cadre du business-model Renault/BetterPlace. Le prix du baril de pétrole ne va faire que monter dans les années à venir tandsque que le coût des batteries va diminuer : la compétitivité de la voiture électrique 2.0 sera de plus en plus grande, écrasante même.

Paul  ajoute :

" Une consommation de l'ordre de 0,25 à 0,40 kWh/km
40 à 64 kWh pour 160 km selon le type de conduite et le parcours.
Ce qui nous donne la somme rondelette de 60000 à 96000€ sur la base de 1500 € le kWh "


Paul croit que :

- Renault/Nissan va produire ses batteries à 1,6 € le Wh alors que le bon chiffre est 0,4€ le Wh. Facteur d'erreur : 4.
- Qu'il faut 40 à 64 kWh (!!!) de batterie pour avoir 160 km d'autonomie avec Renault, alors que le bon chiffre est 15 kWh pour 100 km, soit 24 kWh pour 100km (les références sont très nombreuses à ce sujet). Facteur d'erreur : 2.

Facteur d'erreur global : 4 x 2 = 8

On peut comprendre qu'avec ses hypothèses qui conduisent à une erreur d'appréciation d'un facteur supérieur à 8, Paul ne soit pas convaincu que la voiture 100% électrique Renault va percer sur les marchés danois, israélien, américain et australien !

Rares sont ceux qui ont, en occident, la vision de Carlos Ghosn et de Shaï Agassi.

Par contre, chinois et sud-coréens ont très bien compris le potentiel de l'électro-mobilité. La seule vraie menace pour Renault, c'est la concurrence asiatique (coûts de production très bas). Mais Renault à un savoir-faire dans le domaine automobile (production de haute qualité) que n'ont pas encore les chinois et les sud-coréens.

- Olivier

Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    
Publié dans : ELECTRO-MOBILITE / BATTERIES
Retour à l'accueil

Commentaires

Le prix des batteries actuellement commercialisées pour cycle oscille autour de 1098€ le kwh.
Si tu m'envoie une adresse dans laquelle je peux joindre un tableau ou un pdf je t'envoie un extrait de mes données collectées sur le net.
Nimbus 

Commentaire n°1 posté par Nimbus le 01/12/2009 à 22h34

Merci Nimbus,

Oui, c'est l'ordre de grandeur des prix de vente actuellement.
Au niveau des coût de production, c'est logiquement moins que cela.
Et de plus la production en masse des voitures électriques n'a pas commencé.

Pour m'envoyer des données, mon adresse email est indiquée en bas de page.

Olivier

Réponse de Objectif Terre le 02/12/2009 à 00h00
Il est écrit que le W/h est à 0,4 € mais la batterie de Renault est prévue à 3€/Wh (8000€ les 24 kwh).
Dans le comparatif de coûts, il ne faut pas oublier l'immobilisation financière initiale de 8000 € à 3% par an par exemple (soit 240€ de plus chaque année) alors que l'essence se paie au fur et à mesure.
La consommation réelle au compteur électrique est plus proche de 20 à 25 kwh au 100 km selon la taille de la voiture (soit environ 30 kwh pour 160 km)même si la voiture n'a besoin que de 15 à 20 kwh au 100 km.il y a presque 30% de pertes entre la prise et la roue (redresseur, convertisseur rendement de la batterie et du moteur,...).(j'en ai loué une)
Je crois au futur de la voiture électrique et je vais en acheter une cette année mais il ne faut pas masquer les réalités sous peine de décevoir et de provoquer des aigreurs dues aux mensonges ou à l'ignorance...
Commentaire n°2 posté par Michel le 20/02/2010 à 19h07
Bonjour Michel,

1) Le W/h est une unité qui n'existe pas.
2) 8000 euros / 24000 Wh = 0,33 euro le Wh

Plus d'infos dans ce dossier : http://www.electron-economy.org/article-36222565.html

Bonne lecture.

- Olivier
Réponse de Objectif Terre des Hommes le 20/02/2010 à 19h33
Merci pour cette réponse et désolé pour l'erreur de division :effectivement ça fait bien 0,3 € par wh (et non W/h).
La suite reste valable... et bravo pour vos analyses qui m'ont intéréssé.
Commentaire n°3 posté par Michel le 21/02/2010 à 11h56
OK Michel,
Merci pour votre message,
Bien à vous,
Olivier
Réponse de Objectif Terre des Hommes le 21/02/2010 à 16h20

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés